KURAN KATİBİ
el-Fusûl fî Sîreti'r-Resûl

القسم الثاني ما حرم عليه من النكاح دون غيره

İkinci kısım: Sadece kendisine nikâh bakımından haram kılınanlar

مسألة:

قالوا: كان يحرم عليه إمساك من اختارت فراقه على الصحيح، بخلاف غيره ممن

يخير امرأته، فإنها لو اختارت فراقه لما وجب عليه فراقها، والله تعالى

أعلم.

وقال بعضهم: بل كان يفارقها تكرما.

مسألة:

هل كان يحل له نكاح الكتابية؟ على وجهين: صحح النووي الحرمة، وهو اختيار

ابن سريج والإصطخري وأبي حامد المروروذي، واستدل الشيخ أبو نصر بن الصباغ

لهذا الوجه فقال: لقوله صلى الله عليه وسلم: «زوجاتي في الدنيا زوجاتي في

الآخرة» ، ثم حكى الوجه الآخر وهو الإباحة وكأنه مال إليه، ثم قال:

والخبر لا حجة فيه، لجواز أن من تزوج به منهن أسلمن.

قلت: وهذا الحديث ليس له أصل يعتمد عليه في رفعه، وإنما هو من كلام بعض

الصحابة، وقال أبو إسحاق المروزي: ليس بحرام.

وفي جواز تسريه بالأمة الكتابية، وتزوجه بالأمة المسلمة ثلاثة أوجه أصحها

أنه يباح له تسري الكتابية، ولا يباح له نكاح الأمة المسلمة، بل يحرم.

وأما الأمة الكتابية: فقطع الجمهور بتحريم نكاحها عليه، وطرد الحناطي

فيها وجهين، وهما ضعيفان جدا.

وفرعوا هنا فروعا فاسدة تركها أولى من ذكرها.

وهذا النوع من الخصائص الذي زجر عنه ابن خيران والإمام وهما مصيبان في

ذلك، والله أعلم.

Türkçe Tercüme

İkinci Kısım: Ona Başkasından Farklı Olarak Nikâhta Haram Kılınan Hususlar

Mesele:

Dediler ki: Kendisinden ayrılmayı seçen kadını nikâhında tutması ona sahih görüşe göre haram kılınmıştı. Bu, hanımını muhayyer bırakan diğer insanlardan farklıdır; zira başkasının hanımı ondan ayrılmayı seçse bile, kocasına onu boşaması vacip olmaz. Allah Teâlâ en iyisini bilir.

Bazıları ise: Hayır, o kadını cömertlik gösterip kendisi bırakırdı, dediler.

Mesele:

Ehl-i Kitap kadınla evlenmesi ona helal miydi? Bu konuda iki görüş vardır: Nevevî haram olduğunu sahih bulmuştur; bu görüş İbn Sürayc'ın, İsfehrâyînî'nin ve Ebû Hâmid el-Merverrûzî'nin de tercihidir. Şeyh Ebû Nasr İbnü's-Sabbâğ bu görüşe şu delili getirmiştir: Onun -sallallahu aleyhi ve sellem- şu sözü sebebiyle: "Dünyadaki zevcelerim, âhirette de zevcelerimdir." Sonra diğer görüşü, yani helal olduğunu nakletmiş ve sanki buna meyletmiştir. Sonra şöyle demiştir: Bu haberde delil yoktur, çünkü onunla evlendiği kadınların Müslüman olmuş olması mümkündür.

Derim ki: Bu hadisin dayanılacak sahih bir aslı yoktur; bu, ancak bazı sahâbenin sözünden ibarettir. Ebû İshak el-Mervezî ise: Haram değildir, demiştir.

Ehl-i Kitap cariyeyle metres tutmasının ve Müslüman cariyeyle evlenmesinin cevazı hususunda üç görüş vardır; en sahihi şudur: Ehl-i Kitap cariyeyle metres tutması ona mübahtır, fakat Müslüman cariyeyle evlenmesi mübah değildir, bilakis haramdır.

Ehl-i Kitap cariyeye gelince: Cumhur, onunla nikâhın kendisine haram olduğuna kesin hükmetmiştir. Hannâtî ise bu hususta iki görüş ileri sürmüştür ki ikisi de son derece zayıftır.

Burada bazı bozuk fer'î meseleler türetmişlerdir ki, bunları zikretmemek, zikretmekten daha evladır.

Bu tür has özellikler, İbn Hayrân'ın ve İmam'ın men ettiği türdendir; ikisi de bu hususta isabet etmişlerdir. Allah en iyi bilendir.

Yapay zekâ destekli tercümedir; ilmî çalışmalar için aslına başvurunuz.